실크산업활성화 기술개발사업 신청서

□ 첫걸음 과제              □ 단기실용화 과제

신청업체명
과 제 명
과제책임자	□ 성명 : □ 전화 : □ 휴대전화 : □ e-Mail :
기업유형	□ 개인기업 □ 법인기업(□ 개인→법인전환 □ 일반 □ 외감) □ 공장등록
기업형태	※ 해당하는 형태에 모두 표시(√) 접수 마감일 기준 유효기간 내에 있는 인증에 한함
	□ 벤처기업 □ INNO-BIZ기업 □ MAIN-BIZ기업 □ 녹색인증기업 □ 뿌리기술전문기업 □ GREEN-BIZ기업 □ IMS인증기업 □ 싱글PPM인증기업 □ 사업전환계획 승인기업 □ 협업사업계획 승인기업 □ 수탁․위탁거래 우수기업 □ 산학협약체결기업 □ 장애인 기업 □ 여성기업 □ IMS인증기업 □ 모범납세기업 □ 사회적기업 □ 기타( )
조직현황	□ 기업부설연구소 보유(등록일 : 년 월 일, 소재지 : ) □ 연구전담부서 보유(등록일 : 년 월 일, 소재지 : ) □ 자체 R&D 전담조직 보유 □ 기타( )
인력현황	□ 상시근로자수 ( )명 □ R&D 전담인력 ( )명
주요참여 제한여부 확인	※ 해당하는 부분에 모두 표시(√)
	□ 국가 R&D 사업 참여제한 중인 기업, 대표자 및 과제책임자 등 □ 기업의 부도, 휴․폐업 □ 채무불이행 □ 부채비율 1,000% 이상 □ 자본전액잠식
지식재산권	※ 본 과제 관련하여 보유하고 있는 지식재산권
	□ 특허등록( )건 □특허출원( )건 □실용신안( )건 □의장 ( )건 □상표( )건 □ 프로그램( )건 □GS ( )건 □인증( )건 □NET ( )건 □NEP( )건 * 접수 마감일 기준 유효기간 내에 있는 지식재산권에 한함, 법인은 출원인이 법인명, 개인은 출원인이 대표인 경우만 기재
수상실적	※ 접수마감일 기준 최근 3년간 실적기재
	□ 중소기업기술혁신상 □ 중소기업대상 □ 경상남도지사상 □진주시장상 □ 벤처기업상 □ 특허기술상 □ 기타 동등이상 수상( )

기술수요조사 제안서

과제명:
업체명		과제책임자
대표자	(인)	전화/휴대폰
전 화		이메일
주 소		팩 스
기술개요		요소기술
개발목표		활용분야
개발기간	총사업비(지원금＋기업부담)	상업화기간		시제품 출시년도
개월
국내외 기술수준		정부지원 필요성
개발효과

[붙임 1]

기술수요조사 제안서(예시)

과제명: 실크 한복지를 이용한 파티복 원단개발
업체명		과제책임자
대표자	(인)	전화/휴대폰
전 화		이메일
주 소		팩 스
기술개요		요소기술
○ 기술 내용 - 순견 한복의 결점인 비실용성 및 기계적 성질을 개선하여 실크한복지를 응용한 파티복 원단 ○ 개발 필요성 - 실크 파티복의 원가 절감 - 원단 광택향상 및 표면 평활성 향상 - 오염방지기술개발		고밀도 경사 제직기술 경사 장력 균일화 기술 레이온 염색기술 복합신소재 개발 기술 기능성 후가공(발수 및 방오가공)
개발목표		활용분야
- 실크/레이온 복합소재 개발 구성비 : 30/70, 50/50 - 파티복 원단개발 복합방적사, 레이온 이용 - 발수 및 방오성 3급이상		○ 보급형 파티복 : 레이온 혼방사 사용으로 고가의 실크 파티복을 대체할 보급형 파티복 으로 활용 가능함 ○ 한복 파티복 : 우리나라와는 결혼 및 파티 문화가 다른 유럽, 일본 및 중국 시장을 공략
개발기간	총사업비(지원금＋기업부담)	상업화기간		시제품 출시년도
12 개월	40백만원(30백만원＋10백만원)	2년(투자~시운전까지)		2015년
국내외 기술수준		정부지원 필요성
○ 국내 대부분 실크 제품의 제직밀도는 300본/인치로 파티복 제작에 필요한 350본/인치의 고밀도 경사 제직은 가동율 저하 및 불량률 증가 ○ 일본에서는 400본/인치 이상이 교직물 개발로 시판중에 있음		○ 국내 실크 산업의 영세성으로 정부의 지원이 절실함. ○ 세계적 경제 위기로 감소추세에 있는 고가의 실크 직물을 대체할 실크 교직물을 개발함으로써 수출 증대 및 수입대체 효과
개발효과
- 기술적효과 파티복의 특성상 흰색 또는 옅은색의 선염 직물에 대한 오염방지 기술의 확보로 고품질의 제품생산 기술 확보 - 경제적효과 현재의 사염기기를 활용한 염색기술을 개발함으로써 저투자 고효율의 염색기술개발로 제품 경쟁력 향상 목표하는 제품이 개발된다면 현재 경쟁상대에 있는 업체는 일본의 NAMIKATA사, 이태리 MANTERO사 등의 제품에 비해 가격적인 측면에서 본다면 50% 이상의 경쟁력이 있음